REsp 2128316 - DECISAO
O STJ concluiu que o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento da Primeira Seção (REsp 1.336.026/PE) e sua modulação, em consonância com a Súmula 150/STF, de modo que não ocorreu prescrição: para decisões transitadas em julgado até 17/03/2016 cuja execução dependia de fornecimento de documentos, o prazo prescricional quinquenal conta-se a partir de 30/06/2017, e a demora na juntada decorreu do próprio ente público, não caracterizando desídia do exequente.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Autor/exequente: SINDSAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução Contra a Fazenda Pública, Modulação Dos Efeitos, Súmula 150/stf, Tema 880 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
SINDSAÚDE
Autor/exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão executória
- 2 início do prazo prescricional para cumprimento e execução de obrigação de pagar e fazer
- 3 aplicabilidade da modulação dos efeitos do precedente da Primeira Seção (REsp 1.336.026/PE)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento da Primeira Seção (REsp 1.336.026/PE) e sua modulação, em consonância com a Súmula 150/STF, de modo que não ocorreu prescrição: para decisões transitadas em julgado até 17/03/2016 cuja execução dependia de fornecimento de documentos, o prazo prescricional quinquenal conta-se a partir de 30/06/2017, e a demora na juntada decorreu do próprio ente público, não caracterizando desídia do exequente.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e no art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment