REsp 2115138 - DECISAO

REsp 2115138 - DECISAO

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu que o DEBCAD nº 37258825-5 não foi consolidado no parcelamento, tendo sido excluído em 23/05/2014, e que a execução ajuizada em 27/08/2019 ocorreu após o prazo prescricional quinquenal...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (decisão Do Stj)
Outcome
recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Legal Topics
Prescrição, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Parcelamento Fiscal, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Tributário Prescrição Execução Fiscal Exceção De Pré Executividade Parcelamento Fiscal Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (decisão Do Stj)

  1. 1 prescrição do crédito tributário
  2. 2 eficácia do pedido de consolidação em parcelamento para interrupção da prescrição
  3. 3 possibilidade de reconhecimento da prescrição em exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu que o DEBCAD nº 37258825-5 não foi consolidado no parcelamento, tendo sido excluído em 23/05/2014, e que a execução ajuizada em 27/08/2019 ocorreu após o prazo prescricional quinquenal do art. 174 do CTN, o que impôs a extinção da execução fiscal; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ainda foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais com fundamento no art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento

Orders

  • Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
  • Majoração em 10% do valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do art.85 do CPC