AREsp 2527087 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento dominante do STJ de que, nas ações revisionais de contrato bancário em que se discute a legalidade das cláusulas pactuadas, o termo inicial do prazo prescricional decenal é a data...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TIAGO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Para Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Revisional De Contrato Bancário, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 568/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Para Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional em ação revisional de contrato bancário?
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de entendimento jurisprudencial dominante no STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento dominante do STJ de que, nas ações revisionais de contrato bancário em que se discute a legalidade das cláusulas pactuadas, o termo inicial do prazo prescricional decenal é a data da assinatura do contrato; aplicou-se, ademais, a Súmula 568/STJ para decidir monocraticamente.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment