REsp 1623953 - DECISAO

REsp 1623953 - DECISAO

O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para reconhecer cerceamento de defesa em razão do indeferimento da prova pericial destinada a demonstrar eventual excesso de execução, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da dilação...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: JOSÉ TAVARES SANTOS; Recorrente/avalista: MANOEL DE OLIVEIRA SANTOS; Devedor/executado: MUNDO DA CONSTRUÇÃO LTDA; Recorrido/exequente: ITAÚBANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Para Retorno Ao Juízo De Primeiro Grau Para Dilação Probatória
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e provido nessa extensão para determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da dilação probatória.
Legal Topics
Prescrição, Cédula De Crédito Bancário, Renovação Automática, Aval, Legitimidade Passiva, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Bancário Prescrição Cédula De Crédito Bancário Renovação Automática Aval Legitimidade Passiva +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ TAVARES SANTOS

Recorrente

MANOEL DE OLIVEIRA SANTOS

Recorrente/avalista

MUNDO DA CONSTRUÇÃO LTDA

Devedor/executado

ITAÚBANCO

Recorrido/exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Para Retorno Ao Juízo De Primeiro Grau Para Dilação Probatória

  1. 1 termo inicial da prescrição em cédula de crédito bancário com cláusula de renovação automática
  2. 2 validade da cláusula de renovação automática e seus efeitos sobre avalistas e devedores solidários
  3. 3 legitimidade passiva de ex-sócio avalista

Ratio Decidendi

O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para reconhecer cerceamento de defesa em razão do indeferimento da prova pericial destinada a demonstrar eventual excesso de execução, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da dilação probatória; manteve, contudo, o entendimento do tribunal de origem sobre a validade da renovação automática, a aplicação do prazo prescricional trienal e a legitimidade dos signatários como devedores solidários, matéria não passível de reexame nesta Corte por força da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e provido nessa extensão para determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguimento da dilação probatória.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para prosseguir a dilação probatória adequada
  • Publique-se.