AREsp 2475293 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido continha fundamento decisivo — de que o autor diligenciou e a demora decorreu de falhas da Justiça — que não foi impugnado nas razões do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula nº 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; majoraram-se os honorários em 5% até o limite de 20% conforme art. 85, §11, do NCPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSÉ CARLOS GONÇALVES SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Monitória, Citação, Súmula 283 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS GONÇALVES SOUZA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição em razão de demora na citação
- 2 interrupção da prescrição pelo despacho de citação (art. 240 CPC §2 e art. 202 CC)
- 3 aplicabilidade da Súmula 106 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido continha fundamento decisivo — de que o autor diligenciou e a demora decorreu de falhas da Justiça — que não foi impugnado nas razões do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula nº 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; majoraram-se os honorários em 5% até o limite de 20% conforme art. 85, §11, do NCPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment