AREsp 1880293 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, no caso de ação revisional decorrente de contratos de mútuo com pedido de repetição do indébito, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil; além disso, constatou-se que os juros remuneratórios pactuados excederam o limite do Decreto 22.626/33 e devem...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo negado provimento (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Prescrição, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Taxa De Administração, Compensação/repetição Do Indébito, Novação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável às ações revisionais com pedido de repetição do indébito (decenal vs trienal)
- 2 início do prazo prescricional em caso de novação
- 3 limitação dos juros remuneratórios para entidade de previdência fechada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, no caso de ação revisional decorrente de contratos de mútuo com pedido de repetição do indébito, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil; além disso, constatou-se que os juros remuneratórios pactuados excederam o limite do Decreto 22.626/33 e devem ser readequados, a capitalização de juros é vedada na ausência de cláusula específica, a taxa de administração pactuada não foi considerada abusiva, e a repetição do indébito é cabível na forma simples quando comprovado pagamento a maior.
Court Disposition
Agravo negado provimento (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment