AREsp 2450103 - DECISAO

AREsp 2450103 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a tese de prescrição não foi prequestionada e a dosimetria das penas pelas instâncias ordinárias restou devidamente fundamentada com elementos concretos quanto à culpabilidade e às consequências dos delitos, não se verificando ofensa ao art. 59 do CP.

Parties
Ré: JESIANE DO ROCIO CHERCHIGLIA DOS ANJOS; Réu: MARCELO BARBOZA DOS ANJOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Análise Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Dosimetria Da Pena, Valoração De Circunstâncias Judiciais, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JESIANE DO ROCIO CHERCHIGLIA DOS ANJOS

MARCELO BARBOZA DOS ANJOS

Réu

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Análise Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 59 do CP
  2. 2 prescrição da pretensão punitiva (art. 107, IV, CP)
  3. 3 prequestionamento como requisito do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a tese de prescrição não foi prequestionada e a dosimetria das penas pelas instâncias ordinárias restou devidamente fundamentada com elementos concretos quanto à culpabilidade e às consequências dos delitos, não se verificando ofensa ao art. 59 do CP.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.