REsp 2107482 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial em razão de precedentes desta Corte que estabelecem que a inserção em plataformas como Serasa Limpa Nome não configura cobrança extrajudicial nem altera o credit scoring do consumidor, razão pela qual as alegações de cobrança abusiva e violação da LGPD não se comprovaram; majoraram-se honorários conforme art. 85, § 11 do NCPC.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL APARECIDO NANTES; Recorrido: ATIVOS S/A SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prescrição, Inscrição Em Plataforma De Renegociação (serasa Limpa Nome), Cobrança Extrajudicial, Proteção De Dados Pessoais (lgpd), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL APARECIDO NANTES
Recorrente
ATIVOS S/A SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a inserção do devedor em plataforma Serasa Limpa Nome configura cobrança extrajudicial ou afeta o credit scoring
- 2 Efeitos da prescrição sobre a cobrança extrajudicial de dívida
- 3 Aplicação de precedentes desta Corte sobre plataformas de renegociação e proteção ao consumidor
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial em razão de precedentes desta Corte que estabelecem que a inserção em plataformas como Serasa Limpa Nome não configura cobrança extrajudicial nem altera o credit scoring do consumidor, razão pela qual as alegações de cobrança abusiva e violação da LGPD não se comprovaram; majoraram-se honorários conforme art. 85, § 11 do NCPC.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ATIVOS em 5%, limitados a 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11 do NCPC, observada a concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment