AREsp 2566818 - DECISAO

AREsp 2566818 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; subsidiariamente, o aresto considerou que a pretensão executória não estava prescrita em razão dos atos processuais supervenientes que postergaram o trânsito em julgado, culminando em baixa em julho de 2021.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Intervenientes: João Araújo Lima e Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Execução Individual De Acórdão Coletivo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Tema Repetitivo 877/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

João Araújo Lima e Outros

Intervenientes

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 contagem do prazo prescricional para execução individual de acórdão coletivo
  2. 2 aplicabilidade do art. 1º do Decreto n. 20.910/32
  3. 3 incidência do Tema Repetitivo n. 877 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; subsidiariamente, o aresto considerou que a pretensão executória não estava prescrita em razão dos atos processuais supervenientes que postergaram o trânsito em julgado, culminando em baixa em julho de 2021.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se