REsp 2092172 - DECISAO
Considerando que a questão relativa ao termo inicial da prescrição nas pretensões indenizatórias em contratos do SFH foi afeta ao julgamento repetitivo (Tema 1.039) e posteriormente deslocada à Corte Especial, o recurso especial ficou prejudicado, impondo a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformação ou manutenção do acórdão local em face da tese que vier a ser fixada pelo Superior Tribunal de Justiça, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
- Parties
- Recorrente: Heleno Simões de Araújo; Autor: Geodir Lucia Bezerra; Autor: Graciete Travassos Sarinho; Autor: Gildo Robson Vitorino Jovem; Autor: Fransuisson Ferreira de Lacerda; Autor: Francisca da Silva; Autor: Edmilson Silva Costa; Autor: Ednaldo de Lima Rangel; Autor: Brigida Xenia Maia Silveira; Autor: Antonio Pimentel de Araujo; Autor: Adalberto Costa Oliveira; Autor: Auda Pessoa de Oliveira; Autor: Joao Carlos Nunes da Silva; Autor: Maria de Lourdes da Silva Marques; Assistente/interveniente: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Cumprimento Da Sistemática Dos Recursos Repetitivos (tema 1.039)
- Outcome
- recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Seguro Habitacional, Contrato De Gaveta, Competência Da Justiça Federal, Termo Inicial Da Prescrição, Recursos Repetitivos (tema 1.039)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Heleno Simões de Araújo
Recorrente
Geodir Lucia Bezerra
Autor
Graciete Travassos Sarinho
Autor
Gildo Robson Vitorino Jovem
Autor
Fransuisson Ferreira de Lacerda
Autor
Francisca da Silva
Autor
Edmilson Silva Costa
Autor
Ednaldo de Lima Rangel
Autor
Brigida Xenia Maia Silveira
Autor
Antonio Pimentel de Araujo
Autor
Adalberto Costa Oliveira
Autor
Auda Pessoa de Oliveira
Autor
Joao Carlos Nunes da Silva
Autor
Maria de Lourdes da Silva Marques
Autor
Caixa Econômica Federal
Assistente/interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Cumprimento Da Sistemática Dos Recursos Repetitivos (tema 1.039)
Legal Issues
- 1 fixação do termo inicial da prescrição da pretensão indenizatória em face de seguradora nos contratos do SFH (Tema 1.039)
- 2 legitimidade ativa dos autores que não figuram como contratantes do seguro (contratos de gaveta)
- 3 alcance da cobertura do seguro habitacional após quitação do financiamento
Ratio Decidendi
Considerando que a questão relativa ao termo inicial da prescrição nas pretensões indenizatórias em contratos do SFH foi afeta ao julgamento repetitivo (Tema 1.039) e posteriormente deslocada à Corte Especial, o recurso especial ficou prejudicado, impondo a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformação ou manutenção do acórdão local em face da tese que vier a ser fixada pelo Superior Tribunal de Justiça, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
Court Disposition
recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Julgo prejudicado o recurso e determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem, para que proceda ao juízo de conformação ou manutenção do acórdão local frente ao que vier a ser decidido pelo STJ sobre o Tema 1.039, na sistemática dos recursos repetitivos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment