REsp 2086201 - ACORDAO
Tratando-se de pretensão de regresso fundada em obrigação contratual — e não havendo prazo prescricional específico na lei — aplica-se o prazo geral e subsidiário de dez anos previsto no art. 205 do CC/2002; alternativamente, por se tratar de inadimplemento contratual (descumprimento da obrigação de ressarcimento pactuada), a pretensão sujeita-se igualmente ao prazo decenal, razão por que não ocorreu a prescrição arguida pelas recorrentes.
- Parties
- RECORRENTE: CRISTINA GOMES FIRMINO; RECORRENTE: FINANCIT VENDA NOVA PROMOTORA DE NEGOCIOS & COBRANCA LTDA; RECORRENTE: MARIA APARECIDA GOMES FIRMINO; RECORRIDO: BANCO BS2 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Regresso C/c Indenização Por Dano Material) / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Direito De Regresso, Obrigação Contratual, Responsabilidade Civil Contratual, Cláusula Contratual, Direito Do Trabalho
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA GOMES FIRMINO
RECORRENTE
FINANCIT VENDA NOVA PROMOTORA DE NEGOCIOS & COBRANCA LTDA
RECORRENTE
MARIA APARECIDA GOMES FIRMINO
RECORRENTE
BANCO BS2 S.A.
RECORRIDO
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Regresso C/c Indenização Por Dano Material) / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Prazo prescricional da pretensão de regresso fundada em obrigação contratual para ressarcimento de valores pagos em ação trabalhista
Ratio Decidendi
Tratando-se de pretensão de regresso fundada em obrigação contratual — e não havendo prazo prescricional específico na lei — aplica-se o prazo geral e subsidiário de dez anos previsto no art. 205 do CC/2002; alternativamente, por se tratar de inadimplemento contratual (descumprimento da obrigação de ressarcimento pactuada), a pretensão sujeita-se igualmente ao prazo decenal, razão por que não ocorreu a prescrição arguida pelas recorrentes.
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Negou provimento ao recurso especial
- Majora os honorários fixados anteriormente para 15% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o art. 98, §3º, do CPC/2015, se cabível
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment