AREsp 2401703 - ACORDAO
Mantida a decisão monocrática porque o Tribunal de origem corretamente considerou a demanda de caráter condenatório e aplicou o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil em vez do prazo decadencial do art. 26 do CDC; a orientação está em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ, e as matérias não impugnadas ficaram preclusas.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA TENDA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Vícios Do Imóvel, Obrigação De Fazer, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA TENDA S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 incidência do prazo decadencial do art. 26 do CDC versus prazo prescricional decenal do art. 205 do CC/02
- 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1022 do CPC/15)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão monocrática porque o Tribunal de origem corretamente considerou a demanda de caráter condenatório e aplicou o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil em vez do prazo decadencial do art. 26 do CDC; a orientação está em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ, e as matérias não impugnadas ficaram preclusas.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment