REsp 2100197 - ACORDAO
A Quarta Turma seguiu o entendimento de que o ajuizamento da ação de busca e apreensão, com citação válida, interrompe a prescrição e que a contagem do prazo prescricional reinicia apenas a partir do trânsito em julgado da decisão que encerra a ação. Como o trânsito em julgado da ação de busca e apreensão ocorreu em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VILA VERDE TERRAPLANAGEM E TRANSPORTES LTDA; Agravante: VILA VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.-ME; Agravado: Banco Volvo (Brasil) S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Ação Monitória / Julgamento Colegiado (acórdão Proferido Pela Quarta Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Monitória, Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Cédula De Crédito, Interrupção Da Prescrição, Trânsito Em Julgado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILA VERDE TERRAPLANAGEM E TRANSPORTES LTDA
Agravante
VILA VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.-ME
Agravante
Banco Volvo (Brasil) S. A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Ação Monitória / Julgamento Colegiado (acórdão Proferido Pela Quarta Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Se a ação de busca e apreensão interrompe a prescrição e quando volta a correr (data da venda do bem ou trânsito em julgado)
- 2 Aplicação do prazo prescricional quinquenal do art. 206, §5º, inciso I, do Código Civil na cobrança do saldo remanescente de cédula de crédito garantida por alienação fiduciária
Ratio Decidendi
A Quarta Turma seguiu o entendimento de que o ajuizamento da ação de busca e apreensão, com citação válida, interrompe a prescrição e que a contagem do prazo prescricional reinicia apenas a partir do trânsito em julgado da decisão que encerra a ação. Como o trânsito em julgado da ação de busca e apreensão ocorreu em 28/10/2015 e a ação monitória foi proposta em 17/06/2020, a pretensão não se encontrava prescrita, razão pela qual o agravo interno foi negado e mantida a decisão monocrática que afastou a prescrição.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment