EREsp 2015484 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos por ausência de demonstração da necessária similitude fática e jurídica com o paradigma indicado, sendo o acórdão recorrido compatível com a jurisprudência consolidada do STJ que fixa a data de assinatura do contrato como termo inicial do prazo prescricional nas ações revisionais de contrato bancário; aplica-se o óbice da Súmula 168/STJ.
- Parties
- Embargante: João Batista Lourenço de Sousa Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento (não Conhecimento)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Ação Revisional De Contrato Bancário, Embargos De Divergência, Uniformização De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Batista Lourenço de Sousa Junior
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição nas ações revisionais de contrato bancário
- 2 requisito de similitude fática e jurídica para admissão de embargos de divergência
- 3 aplicação da Súmula 168/STJ impedindo processamento de embargos de divergência quando jurisprudência já firmada
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos por ausência de demonstração da necessária similitude fática e jurídica com o paradigma indicado, sendo o acórdão recorrido compatível com a jurisprudência consolidada do STJ que fixa a data de assinatura do contrato como termo inicial do prazo prescricional nas ações revisionais de contrato bancário; aplica-se o óbice da Súmula 168/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos
Orders
- Indefiro os embargos de divergência.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment