REsp 2118981 - DECISAO
O reconhecimento da prescrição da pretensão, nos termos do art. 189 do Código Civil e precedentes desta Corte, paralisa o poder de exigir a prestação, impedindo a cobrança judicial e extrajudicial do débito; contudo, a permanência em plataforma como 'Serasa Limpa Nome' não configura automaticamente cadastro negativo e, por si só, não autoriza indenização por danos morais. Ademais, não se conhecem questões não prequestionadas (Súmula 282/STF). Por tais fundamentos restabeleceu-se a sentença de primeiro grau que declarou a inexigibilidade do débito e reconheceu a prescrição, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: PALOMA FERREIRA DE ALMEIDA PRADO; Recorrida: TELEFONICA BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial (julgamento No Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a prescrição e declarou a inexigibilidade do débito, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais; demais pontos não conhecidos por ausência de prequestionamento.
- Legal Topics
- Prescrição, Inexigibilidade De Débito, Cobrança Extrajudicial, Danos Morais, Prequestionamento, Ônus Sucumbenciais, Inscrição Em Cadastro De Consumidores (serasa Limpa Nome)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALOMA FERREIRA DE ALMEIDA PRADO
Recorrente
TELEFONICA BRASIL S/A
Recorrida
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 se o reconhecimento da prescrição da pretensão impede a cobrança extrajudicial do débito
- 2 se a inscrição em plataforma 'Serasa Limpa Nome' por dívida prescrita configura dano moral
- 3 se houve prequestionamento quanto aos arts. 85, §§ 1º e 2º, do CPC e art. 71 do CDC
Ratio Decidendi
O reconhecimento da prescrição da pretensão, nos termos do art. 189 do Código Civil e precedentes desta Corte, paralisa o poder de exigir a prestação, impedindo a cobrança judicial e extrajudicial do débito; contudo, a permanência em plataforma como 'Serasa Limpa Nome' não configura automaticamente cadastro negativo e, por si só, não autoriza indenização por danos morais. Ademais, não se conhecem questões não prequestionadas (Súmula 282/STF). Por tais fundamentos restabeleceu-se a sentença de primeiro grau que declarou a inexigibilidade do débito e reconheceu a prescrição, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a prescrição e declarou a inexigibilidade do débito, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais; demais pontos não conhecidos por ausência de prequestionamento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial
- Dar parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a prescrição e declarou a inexigibilidade do débito, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment