AREsp 2566716 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial: falta de indicação precisa do dispositivo legal impugnado (Súmula 284/STF), ausência de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas, e utilização de acórdãos do mesmo tribunal como...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DIOGENES MARQUES RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cobrança Extrajudicial, Cadastro De Inadimplentes (serasa Limpa Nome), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGENES MARQUES RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegalidade de cobrança de dívida prescrita
- 2 manutenção de inscrição em cadastro por dívida prescrita
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial quanto ao art.206, §5º do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial: falta de indicação precisa do dispositivo legal impugnado (Súmula 284/STF), ausência de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas, e utilização de acórdãos do mesmo tribunal como paradigmas (Súmula 13/STJ). Em consequência, o recurso especial não foi admitido e houve majoração dos honorários advocatícios em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment