AREsp 2535688 - DECISAO

AREsp 2535688 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente verificou a prescrição (débito mais recente constituído em 01/01/2016 e prescrita em 01/01/2021 antes do ajuizamento em 27/05/2022) e a controvérsia exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a decisão do tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), e foi determinada a majoração de honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Ação De Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Imposto Por Homologação, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 prescrição da execução fiscal
  2. 2 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 STJ)
  3. 3 orientação jurisprudencial uniforme (Súmula 83 STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente verificou a prescrição (débito mais recente constituído em 01/01/2016 e prescrita em 01/01/2021 antes do ajuizamento em 27/05/2022) e a controvérsia exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a decisão do tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), e foi determinada a majoração de honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial