AREsp 2318717 - ACORDAO

AREsp 2318717 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque alterar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que está vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado foi apoiado em fatos, não demonstrando divergência de interpretação de lei nos termos legais.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido; manter o não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula n. 7 do STJ
Legal Topics
Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ diante da necessidade de reexame de prova
  2. 2 definição do termo inicial da prescrição em ação indenizatória
  3. 3 comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos legais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque alterar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que está vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado foi apoiado em fatos, não demonstrando divergência de interpretação de lei nos termos legais.

Court Disposition

Agravo interno não provido; manter o não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula n. 7 do STJ

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 7 do STJ