AREsp 2299516 - DECISAO

AREsp 2299516 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a matéria sobre a ocorrência de erro grosseiro e a data do trânsito em julgado já havia sido decidida na ação rescisória (incidindo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: Wadji Ibrahim El Haouli; Apelado: Amilton Aristeu Domingues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Ação Rescisória, Preclusão, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Coisa Julgada
Processual Civil Cumprimento De Sentença Prescrição Ação Rescisória Preclusão Litigância De Má Fé Prequestionamento Coisa Julgada

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Wadji Ibrahim El Haouli

Agravante/recorrente

Amilton Aristeu Domingues

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade dos recursos e prequestionamento (art. 1.022 CPC)
  2. 2 termo inicial do prazo prescricional da pretensão executória (trânsito em julgado)
  3. 3 incidência da preclusão sobre matéria decidida (art. 507 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a matéria sobre a ocorrência de erro grosseiro e a data do trânsito em julgado já havia sido decidida na ação rescisória (incidindo preclusão nos termos do art. 507 do CPC), e o termo inicial do prazo prescricional da pretensão executória é o trânsito em julgado (fixado em 27/10/2015), de modo que não ocorreu prescrição; manteve-se ainda a aplicação de multa por litigância de má-fé, sendo vedada a rediscussão fático-probatória na via especial (Súmulas 5 e 7/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Manutenção da decisão de origem que rejeitou a pretensão de prescrição e aplicou multa por litigância de má-fé (percentual de 5% apontado pelo Tribunal de origem).
  • Advertência de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar aplicação das multas dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.