AREsp 2299516 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a matéria sobre a ocorrência de erro grosseiro e a data do trânsito em julgado já havia sido decidida na ação rescisória (incidindo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: Wadji Ibrahim El Haouli; Apelado: Amilton Aristeu Domingues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Rescisória, Preclusão, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Coisa Julgada
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wadji Ibrahim El Haouli
Agravante/recorrente
Amilton Aristeu Domingues
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos recursos e prequestionamento (art. 1.022 CPC)
- 2 termo inicial do prazo prescricional da pretensão executória (trânsito em julgado)
- 3 incidência da preclusão sobre matéria decidida (art. 507 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a matéria sobre a ocorrência de erro grosseiro e a data do trânsito em julgado já havia sido decidida na ação rescisória (incidindo preclusão nos termos do art. 507 do CPC), e o termo inicial do prazo prescricional da pretensão executória é o trânsito em julgado (fixado em 27/10/2015), de modo que não ocorreu prescrição; manteve-se ainda a aplicação de multa por litigância de má-fé, sendo vedada a rediscussão fático-probatória na via especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Manutenção da decisão de origem que rejeitou a pretensão de prescrição e aplicou multa por litigância de má-fé (percentual de 5% apontado pelo Tribunal de origem).
- Advertência de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar aplicação das multas dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment