AREsp 2345341 - DECISAO
O STJ concluiu que, quando a ação deduz pretensão exclusivamente declaratória sobre a inexistência de obrigação tributária em razão de prescrição, tal pretensão é imprescritível, devendo afastar-se a contagem do prazo qüinqüenal para ajuizamento; quanto ao crédito relativo ao Auto n. 13.174.231-1, o Tribunal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BAR E RESTAURANTE ALS LTDA.; Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Débito Fiscal / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravos E Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço dos agravos e dou provimento aos recursos especiais da empresa e do Município, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame das questões indicadas.
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Ação Declaratória, Ação Anulatória De Débito Fiscal, Decreto Nº 20.910/32, Art. 40 Da Lei De Execução Fiscal (lei N. 6.830/80), Súmula 314 Do STJ, Súmula 106 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAR E RESTAURANTE ALS LTDA.
Agravante
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravos E Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Se a pretensão de declarar a prescrição de crédito tributário em ação denominada 'anulatória' é imprescritível
- 2 Aplicação do Decreto nº 20.910/32 e do prazo qüinqüenal para cobrança de multa administrativa
- 3 Marco inicial para contagem da suspensão e da prescrição intercorrente no art. 40 da LEF (intimação da Fazenda sobre não localização vs despacho ordenatório da citação)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, quando a ação deduz pretensão exclusivamente declaratória sobre a inexistência de obrigação tributária em razão de prescrição, tal pretensão é imprescritível, devendo afastar-se a contagem do prazo qüinqüenal para ajuizamento; quanto ao crédito relativo ao Auto n. 13.174.231-1, o Tribunal de origem contou erroneamente a prescrição intercorrente a partir da expedição da carta de citação, sendo que, conforme o art. 40 da LEF e o entendimento do REsp 1.340.553/RS, o marco para a suspensão de um ano e consequente contagem da prescrição intercorrente é a intimação da Fazenda sobre a não localização do devedor ou de bens penhoráveis, pelo que o feito foi remetido ao Tribunal...
Court Disposition
Conheço dos agravos e dou provimento aos recursos especiais da empresa e do Município, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame das questões indicadas.
Orders
- (I) CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial da empresa a fim de, afastando a prescrição para o ajuizamento da presente demanda, determinar o retorno do autos ao Tribunal de origem para que examine a pretensão declaratória referente à existência da alegada prescrição intercorrente também em relação ao...
- (II) CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial fazendário para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que perfaça novo julgamento acerca da prescrição dos créditos referentes ao Auto de Infração n. 13.174.231-1, com observância dos marcos temporais definidos no julgamento do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment