AREsp 2345341 - DECISAO

AREsp 2345341 - DECISAO

O STJ concluiu que, quando a ação deduz pretensão exclusivamente declaratória sobre a inexistência de obrigação tributária em razão de prescrição, tal pretensão é imprescritível, devendo afastar-se a contagem do prazo qüinqüenal para ajuizamento; quanto ao crédito relativo ao Auto n. 13.174.231-1, o Tribunal de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BAR E RESTAURANTE ALS LTDA.; Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravos E Recursos Especiais
Outcome
Conheço dos agravos e dou provimento aos recursos especiais da empresa e do Município, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame das questões indicadas.
Legal Topics
Prescrição, Prescrição Intercorrente, Ação Declaratória, Ação Anulatória De Débito Fiscal, Decreto Nº 20.910/32, Art. 40 Da Lei De Execução Fiscal (lei N. 6.830/80), Súmula 314 Do STJ, Súmula 106 Do STJ
Direito Tributário Processo Civil Execução Fiscal Prescrição Prescrição Intercorrente Ação Declaratória Ação Anulatória De Débito Fiscal Decreto Nº 20.910/32 +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAR E RESTAURANTE ALS LTDA.

Agravante

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Ação Anulatória De Débito Fiscal / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravos E Recursos Especiais

  1. 1 Se a pretensão de declarar a prescrição de crédito tributário em ação denominada 'anulatória' é imprescritível
  2. 2 Aplicação do Decreto nº 20.910/32 e do prazo qüinqüenal para cobrança de multa administrativa
  3. 3 Marco inicial para contagem da suspensão e da prescrição intercorrente no art. 40 da LEF (intimação da Fazenda sobre não localização vs despacho ordenatório da citação)

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que, quando a ação deduz pretensão exclusivamente declaratória sobre a inexistência de obrigação tributária em razão de prescrição, tal pretensão é imprescritível, devendo afastar-se a contagem do prazo qüinqüenal para ajuizamento; quanto ao crédito relativo ao Auto n. 13.174.231-1, o Tribunal de origem contou erroneamente a prescrição intercorrente a partir da expedição da carta de citação, sendo que, conforme o art. 40 da LEF e o entendimento do REsp 1.340.553/RS, o marco para a suspensão de um ano e consequente contagem da prescrição intercorrente é a intimação da Fazenda sobre a não localização do devedor ou de bens penhoráveis, pelo que o feito foi remetido ao Tribunal...

Court Disposition

Conheço dos agravos e dou provimento aos recursos especiais da empresa e do Município, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reexame das questões indicadas.

Orders

  • (I) CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial da empresa a fim de, afastando a prescrição para o ajuizamento da presente demanda, determinar o retorno do autos ao Tribunal de origem para que examine a pretensão declaratória referente à existência da alegada prescrição intercorrente também em relação ao...
  • (II) CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial fazendário para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que perfaça novo julgamento acerca da prescrição dos créditos referentes ao Auto de Infração n. 13.174.231-1, com observância dos marcos temporais definidos no julgamento do...