AREsp 2400007 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu, com fundamento no suporte fático-probatório dos autos, que o prazo prescricional para execução individual correu a partir do trânsito em julgado da ação coletiva em 02/12/2016 e que não houve causa interruptiva; as questões sobre Resoluções do CNJ e Lei 14.010/2020 não foram aptas à análise no STJ ou não foram prequestionadas, e o reexame de matéria fático-probatória encontra óbice na Súmula 7 do STJ, além de aplicação das súmulas de preclusão processual quando cabível.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS EM SAUDE,TRABALHO, PREVIDÊNCIA E AÇÃO SOCIAL DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo No STJ
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento Individual De Sentença, Ação Coletiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS EM SAUDE,TRABALHO, PREVIDÊNCIA E AÇÃO SOCIAL DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição executória
- 2 ocorrência de causa interruptiva da prescrição
- 3 aplicabilidade da Lei 14.010/2020 e das Resoluções CNJ 313/2020 e 318/2020
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu, com fundamento no suporte fático-probatório dos autos, que o prazo prescricional para execução individual correu a partir do trânsito em julgado da ação coletiva em 02/12/2016 e que não houve causa interruptiva; as questões sobre Resoluções do CNJ e Lei 14.010/2020 não foram aptas à análise no STJ ou não foram prequestionadas, e o reexame de matéria fático-probatória encontra óbice na Súmula 7 do STJ, além de aplicação das súmulas de preclusão processual quando cabível.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment