AREsp 2504551 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem demonstrou que o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 44, § único, da Lei 4.886/65 não havia se esvaído à data do ajuizamento (rescisão em 2021 e ação em 14/02/2022), fundamento que não foi infirmado pela agravante, devendo-se, portanto, manter a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: VIGOR ALIMENTOS S.A.; Autor: Sr. Manoel; Co Autora: Sociedade "Transleite Nathalia"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Rescisão Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIGOR ALIMENTOS S.A.
Agravante
Sr. Manoel
Autor
Sociedade "Transleite Nathalia"
Co Autora
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição em ação proposta por representante comercial
- 2 ilegitimidade ativa dos autores
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem demonstrou que o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 44, § único, da Lei 4.886/65 não havia se esvaído à data do ajuizamento (rescisão em 2021 e ação em 14/02/2022), fundamento que não foi infirmado pela agravante, devendo-se, portanto, manter a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de arbitrar honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment