AREsp 2492907 - DECISAO
O Tribunal de origem delimitou que a demora da citação decorreu de morosidade dos mecanismos do Judiciário, aplicando a Súmula 106/STJ e afastando a prescrição; a revisão dessa conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Dessa forma, negou-se provimento ao agravo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reexame De Admissibilidade/decisão Interlocutória Colegiada
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Honorários, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reexame De Admissibilidade/decisão Interlocutória Colegiada
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Prescrição em razão de demora na citação
- 3 Responsabilidade pela demora da citação (Judiciário ou exequente)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem delimitou que a demora da citação decorreu de morosidade dos mecanismos do Judiciário, aplicando a Súmula 106/STJ e afastando a prescrição; a revisão dessa conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Dessa forma, negou-se provimento ao agravo interno e majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/15.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment