AREsp 2574209 - DECISAO

AREsp 2574209 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem aplicou o prazo prescricional decenal, em conformidade com a jurisprudência deste STJ e com a Súmula 83/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial quanto à matéria discutida.

Parties
Agravante: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para, de plano, negar provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ.
Legal Topics
Prescrição, Responsabilidade Contratual, Danos Materiais, Danos Morais, Lucros Cessantes, Entrega De Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 prazo prescricional aplicável à ação de reparação civil decorrente de descumprimento de obrigação contratual
  2. 2 termo inicial da contagem do prazo prescricional
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem aplicou o prazo prescricional decenal, em conformidade com a jurisprudência deste STJ e com a Súmula 83/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial quanto à matéria discutida.

Court Disposition

Conheço do agravo para, de plano, negar provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.