AREsp 2243024 - ACORDAO

AREsp 2243024 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque a reforma demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, quanto à prescrição; e porque a fixação de honorários por equidade não é cabível nas circunstâncias, devendo observar‑se os percentuais previstos no art. 85, § 2º do CPC conforme o Tema 1.076.

Parties
Agravante: BRASIL 10 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS, ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS, INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.; Agravante: CARLOS ALBERTO CHAVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição, Honorários Advocatícios, Súmula Nº 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Art. 85 Do CPC, Tema 1.076

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASIL 10 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS, ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS, INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.

Agravante

CARLOS ALBERTO CHAVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Prescrição e sua verificação sem reexame de provas
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Fixação de honorários advocatícios por equidade versus percentuais legais

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque a reforma demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, quanto à prescrição; e porque a fixação de honorários por equidade não é cabível nas circunstâncias, devendo observar‑se os percentuais previstos no art. 85, § 2º do CPC conforme o Tema 1.076.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno