EREsp 2059364 - ACORDAO

EREsp 2059364 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a Corte manteve a decisão monocrática que, com fundamento na jurisprudência do STJ (Súmula 83), considerou preclusas as razões não impugnadas, admitiu o reconhecimento da prescrição parcial pela Corte de origem em razão de argumento suscitado nas contrarrazões, e afirmou que,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: JAQUES MARCELO LOURENCI; Recorrido: FUNCORSAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial (ação Revisional) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Do STJ Julgamento Ementado, Agravo Interno Apreciado E Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Ação Revisional De Contrato Bancário, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Reformatio in Pejus, Capitalização De Juros
Processual Civil Direito Civil Direito Bancário Prescrição Ação Revisional De Contrato Bancário Honorários Advocatícios Coisa Julgada Reformatio in Pejus +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAQUES MARCELO LOURENCI

Recorrente

FUNCORSAN

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial (ação Revisional) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Do STJ Julgamento Ementado, Agravo Interno Apreciado E Desprovido

  1. 1 preclusão consumativa das razões da decisão monocrática não impugnadas no agravo interno
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ ao reconhecimento de prescrição parcial suscitada em contrarrazões
  3. 3 fixação do termo inicial do prazo prescricional, nas ações revisionais, na data da assinatura do contrato

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a Corte manteve a decisão monocrática que, com fundamento na jurisprudência do STJ (Súmula 83), considerou preclusas as razões não impugnadas, admitiu o reconhecimento da prescrição parcial pela Corte de origem em razão de argumento suscitado nas contrarrazões, e afirmou que, em ações revisionais de contrato bancário, o termo inicial da prescrição é a data da assinatura do contrato; manteve-se, ademais, a determinação de que os honorários incidam sobre o proveito econômico.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial para determinar que os honorários advocatícios incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pelo autor, a ser apurado em liquidação de sentença.