AREsp 1829553 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação clara e suficiente ao concluir que não houve prescrição, tendo demonstrado que o exequente atuou diligentemente e que a demora na citação resultou da dificuldade de localização do executado; a matéria exige exame de elementos fáticos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas, Diligência Na Localização Do Executado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 prescrição na execução e sua interrupção pela citação
- 3 incidência de súmulas do STJ e do STF (Súmulas 7, 83, 106, 211, 284)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação clara e suficiente ao concluir que não houve prescrição, tendo demonstrado que o exequente atuou diligentemente e que a demora na citação resultou da dificuldade de localização do executado; a matéria exige exame de elementos fáticos vedado em recurso especial (Súmula 7), e aplicam-se súmulas que impedem o seguimento do recurso especial (Súmula 83) e consolidam entendimento sobre identidade de normas processuais (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment