EAREsp 1391195 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, dado que a embargante não realizou o cotejo analítico entre o acórdão embargado e o paradigma nem demonstrou a similitude fática exigida para caracterizar divergência jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: SUELI APARECIDA SILVA PIRES (SUELI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Admissibilidade Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Prescrição, Simulação De Negócio Jurídico, Tempus Regit Actum, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELI APARECIDA SILVA PIRES (SUELI)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Admissibilidade Indeferida
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à anulação de negócio jurídico por simulação sob o Código Civil de 1916 (art. 178, §9º, V, b)
- 2 Exigência de cotejo analítico e similitude fática para demonstração de dissídio jurisprudencial e admissão de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, dado que a embargante não realizou o cotejo analítico entre o acórdão embargado e o paradigma nem demonstrou a similitude fática exigida para caracterizar divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Análise do pedido de tutela provisória prejudicada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment