AREsp 2472252 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre a tese de prescrição do fundo de direito, uma vez que o Tribunal de origem não enfrentou a questão e o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC; por isso aplicou-se a Súmula n. 211/STJ e não se admitiu o recurso especial, majorando-se ainda os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majorados honorários advocatícios em 10%.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 prescrição do fundo de direito relativa ao Decreto n. 20.910/1932
- 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula n. 211/STJ)
- 3 ausência de alegação de violação ao art. 1.022 do CPC pelo recorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre a tese de prescrição do fundo de direito, uma vez que o Tribunal de origem não enfrentou a questão e o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC; por isso aplicou-se a Súmula n. 211/STJ e não se admitiu o recurso especial, majorando-se ainda os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majorados honorários advocatícios em 10%.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment