AREsp 2445348 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que a pretensão indenizatória contra o construtor por vícios da obra, na vigência do Código Civil de 2002, sujeita-se ao prazo prescricional de dez anos, afastando-se a aplicação do prazo decadencial do art. 26, II, do CDC, e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA TENDA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Vícios Construtivos, Ação Indenizatória, Prazo Decenal, Decadência Vs Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA TENDA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação indenizatória contra construtor por vícios da obra
- 2 Aplicabilidade do prazo decadencial do art. 26, II, CDC em face do prazo prescricional decenal do CC/2002
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que a pretensão indenizatória contra o construtor por vícios da obra, na vigência do Código Civil de 2002, sujeita-se ao prazo prescricional de dez anos, afastando-se a aplicação do prazo decadencial do art. 26, II, do CDC, e não havendo fundamentos capazes de alterar esse entendimento no caso concreto.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment