AREsp 2026686 - ACORDAO

AREsp 2026686 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme o acórdão recorrido e a jurisprudência do STJ, o prazo prescricional, interrompido pela adesão a parcelamento, só volta a correr a partir da exclusão formal do contribuinte do programa; assim, não houve configuração da prescrição nem omissão do julgado quanto às matérias suscitadas.

Parties
Agravante: NEW DOMUS INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição, Parcelamento Fiscal, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Termo Inicial Da Prescrição, Exclusão Formal Do Parcelamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEW DOMUS INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão Colegiado

  1. 1 Configuração da prescrição na execução fiscal
  2. 2 Termo inicial do prazo prescricional após adesão e inadimplência em parcelamento
  3. 3 Alegada violação do art. 1.022 do CPC (omissão)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme o acórdão recorrido e a jurisprudência do STJ, o prazo prescricional, interrompido pela adesão a parcelamento, só volta a correr a partir da exclusão formal do contribuinte do programa; assim, não houve configuração da prescrição nem omissão do julgado quanto às matérias suscitadas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.