REsp 2007447 - ACORDAO

REsp 2007447 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que não havia prova de pendência do recurso administrativo capaz de interromper a prescrição, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o recorrente não indicou expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: JOSE TEODOSIO DE OLIVEIRA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Recurso Administrativo, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Súmula 284 Do STF, Legitimidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE TEODOSIO DE OLIVEIRA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Decurso de prazo prescricional e necessidade de prova de pendência de recurso administrativo
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Obrigatoriedade de indicação de dispositivo de lei federal para conhecimento do recurso especial (Súmula 284 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que não havia prova de pendência do recurso administrativo capaz de interromper a prescrição, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o recorrente não indicou expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015