REsp 2001989 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por ter sido demonstrada a prescrição da pretensão executória: a sentença coletiva transitou em julgado em 01/06/2012 e a execução individual da obrigação de pagar foi ajuizada apenas em 28/08/2018, ultrapassando o prazo quinquenal; além disso, a jurisprudência deste Tribunal é no sentido de que as pretensões de fazer e de pagar são autônomas, não havendo que se falar em interrupção da prescrição da pretensão de pagar pela propositura ou andamento da execução da obrigação de fazer.
- Parties
- Recorrente: MILTON DA ROCHA; Recorrido: FUNASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Execução Individual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON DA ROCHA
Recorrente
FUNASA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar decorrente de sentença coletiva começa a correr com o trânsito em julgado do título ou apenas após o cumprimento da obrigação de fazer
- 2 Se o ajuizamento de execução coletiva da obrigação de fazer interrompe o prazo prescricional para a execução individual da obrigação de pagar decorrente do mesmo título judicial
- 3 Se protesto judicial produzido fora do prazo prescricional produz efeito interruptivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por ter sido demonstrada a prescrição da pretensão executória: a sentença coletiva transitou em julgado em 01/06/2012 e a execução individual da obrigação de pagar foi ajuizada apenas em 28/08/2018, ultrapassando o prazo quinquenal; além disso, a jurisprudência deste Tribunal é no sentido de que as pretensões de fazer e de pagar são autônomas, não havendo que se falar em interrupção da prescrição da pretensão de pagar pela propositura ou andamento da execução da obrigação de fazer.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment