AREsp 2513713 - DECISAO

AREsp 2513713 - DECISAO

Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e deu-se provimento ao recurso especial porque: as radiografias contratuais juntadas demonstraram que a capitalização (subscrição) ocorreu em datas que tornam prescritas as pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia à luz do prazo vintenário previsto no art. 177 do CC/1916 e da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002; ademais, matérias de ordem pública (prescrição, ilegitimidade, coisa julgada, litispendência) devem ser apreciadas de ofício pelas instâncias ordinárias e podem ser analisadas nos embargos de declaração, não configurando, por si só, inovação recursal ou comportamento...

Parties
Autor: Delmar Fadanni; Autor: Dair Alfeu Bogo; Autor: Darci Correia; Autor: Darci Baumann Decker; Autor: Conrado Kleinschmidt; Autor: Davio Cardoso; Ré: ré (concessionária de telefonia e ora agravante)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão
Outcome
Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; provido o recurso especial para afastar a multa, reconhecer a prescrição das pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento das...
Legal Topics
Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Litispendência, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Multa Processual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Delmar Fadanni

Autor

Dair Alfeu Bogo

Autor

Darci Correia

Autor

Darci Baumann Decker

Autor

Conrado Kleinschmidt

Autor

Davio Cardoso

Autor

ré (concessionária de telefonia e ora agravante)

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento de conhecimento de ofício de matérias de ordem pública (prescrição, ilegitimidade, coisa julgada, litispendência)
  2. 2 termo inicial da prescrição em ação de complementação acionária (data da subscrição deficitária)
  3. 3 possibilidade de acolhimento de matérias de ordem pública suscitadas em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e deu-se provimento ao recurso especial porque: as radiografias contratuais juntadas demonstraram que a capitalização (subscrição) ocorreu em datas que tornam prescritas as pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia à luz do prazo vintenário previsto no art. 177 do CC/1916 e da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002; ademais, matérias de ordem pública (prescrição, ilegitimidade, coisa julgada, litispendência) devem ser apreciadas de ofício pelas instâncias ordinárias e podem ser analisadas nos embargos de declaração, não configurando, por si só, inovação recursal ou comportamento...

Court Disposition

Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; provido o recurso especial para afastar a multa, reconhecer a prescrição das pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento das...

Orders

  • Afastar a multa aplicada.
  • Pronunciar a prescrição das pretensões deduzidas pelos autores Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia.