AREsp 2513713 - DECISAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e deu-se provimento ao recurso especial porque: as radiografias contratuais juntadas demonstraram que a capitalização (subscrição) ocorreu em datas que tornam prescritas as pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia à luz do prazo vintenário previsto no art. 177 do CC/1916 e da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002; ademais, matérias de ordem pública (prescrição, ilegitimidade, coisa julgada, litispendência) devem ser apreciadas de ofício pelas instâncias ordinárias e podem ser analisadas nos embargos de declaração, não configurando, por si só, inovação recursal ou comportamento...
- Parties
- Autor: Delmar Fadanni; Autor: Dair Alfeu Bogo; Autor: Darci Correia; Autor: Darci Baumann Decker; Autor: Conrado Kleinschmidt; Autor: Davio Cardoso; Ré: ré (concessionária de telefonia e ora agravante)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; provido o recurso especial para afastar a multa, reconhecer a prescrição das pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento das...
- Legal Topics
- Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Litispendência, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Multa Processual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Delmar Fadanni
Autor
Dair Alfeu Bogo
Autor
Darci Correia
Autor
Darci Baumann Decker
Autor
Conrado Kleinschmidt
Autor
Davio Cardoso
Autor
ré (concessionária de telefonia e ora agravante)
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de conhecimento de ofício de matérias de ordem pública (prescrição, ilegitimidade, coisa julgada, litispendência)
- 2 termo inicial da prescrição em ação de complementação acionária (data da subscrição deficitária)
- 3 possibilidade de acolhimento de matérias de ordem pública suscitadas em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e deu-se provimento ao recurso especial porque: as radiografias contratuais juntadas demonstraram que a capitalização (subscrição) ocorreu em datas que tornam prescritas as pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia à luz do prazo vintenário previsto no art. 177 do CC/1916 e da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002; ademais, matérias de ordem pública (prescrição, ilegitimidade, coisa julgada, litispendência) devem ser apreciadas de ofício pelas instâncias ordinárias e podem ser analisadas nos embargos de declaração, não configurando, por si só, inovação recursal ou comportamento...
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; provido o recurso especial para afastar a multa, reconhecer a prescrição das pretensões de Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento das...
Orders
- Afastar a multa aplicada.
- Pronunciar a prescrição das pretensões deduzidas pelos autores Delmar Fadanni, Dair Alfeu Bogo e Darci Correia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment