AREsp 2582373 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por aplicação do óbice da Súmula 284/STF em razão da dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido; majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Apelada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Prescrição Da Pretensão De Impugnar Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
parte autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto 20.910/32
- 2 imprescritibilidade do fundo de direito do benefício previdenciário
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF como óbice à admissão do recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por aplicação do óbice da Súmula 284/STF em razão da dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido; majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment