AREsp 2603490 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento com fundamento em: ausência de omissão no acórdão recorrido; deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo federal supostamente violado (incidindo Súmula 284/STF); matérias não suscitadas ou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSÉ FERNANDES SAMUEL E OUTROS; Agravado: INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo em recurso especial conhecido para conhecer parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negar provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios, Tema 880/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FERNANDES SAMUEL E OUTROS
Agravante
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de omissão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 violação do princípio da não surpresa
- 3 incidência do Tema 880/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento com fundamento em: ausência de omissão no acórdão recorrido; deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo federal supostamente violado (incidindo Súmula 284/STF); matérias não suscitadas ou não impugnadas nos embargos de declaração e no recurso (incidindo Súmulas 282, 356 e 283/STF); e apreciação prévia da prescrição das parcelas anteriores a julho de 1998 em agravo de instrumento diverso, razão pela qual o recurso não mereceu provimento. Em razão disso, majoraram-se honorários em 10% caso já fixados anteriormente, nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
agravo em recurso especial conhecido para conhecer parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negar provimento
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment