REsp 2098918 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e do art. 255, § 4º, I, do RISTJ; ademais, não se verificou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e a matéria debatida é distinta do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Recorrido: particulares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Do Curso Do Processo, Cumprimento De Sentença Coletiva, Embargos De Divergência, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Recorrente
particulares
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 pertinência do Tema 1.169/STJ ao caso concreto
- 3 eficácia interruptiva do pedido de liquidação/execução coletiva sobre a prescrição da pretensão individual (Decreto nº 20.910/1932, arts. 1, 8 e 9)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e do art. 255, § 4º, I, do RISTJ; ademais, não se verificou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e a matéria debatida é distinta do Tema 1.169/STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 298-300 e cancelo o sobrestamento.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment