REsp 2107897 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; a decisão sobre prescrição baseou-se em prova de fato (datas constantes da CDA/GFIP relativas a 05/2008 a 10/2008), cuja reavaliação configuraria revisão de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários Advocatícios, Omissão (embargos De Declaração), Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegação genérica de omissão)
- 2 prescrição do crédito tributário com base no art. 174 do CTN
- 3 alegação de parcelamento do débito não apreciada pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; a decisão sobre prescrição baseou-se em prova de fato (datas constantes da CDA/GFIP relativas a 05/2008 a 10/2008), cuja reavaliação configuraria revisão de matéria fático-probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e a alegação de parcelamento não recebeu pronunciamento explícito pelo tribunal a quo, incidindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment