AREsp 2555172 - DECISAO

AREsp 2555172 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela prescrição do crédito tributário, já que entre a intimação da decisão administrativa (05/03/2010) e o ajuizamento da execução fiscal (20/10/2018) transcorreram mais de cinco anos, e porque a análise em sentido diverso demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ausente prequestionamento de outras matérias, não se conheceu delas.

Parties
Agravante: BENEFICIAMENTO SANTO ANDRÉ LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Apreciação No Superior Tribunal De Justiça Após Interposição De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
recurso especial não conhecido; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Legal Topics
Prescrição, Execução Fiscal, Suspensão Da Exigibilidade, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BENEFICIAMENTO SANTO ANDRÉ LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Apreciação No Superior Tribunal De Justiça Após Interposição De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ocorrência da prescrição do crédito tributário nos termos do art. 174 do CTN
  2. 2 efeito suspensivo da impugnação administrativa sobre a exigibilidade do crédito
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela prescrição do crédito tributário, já que entre a intimação da decisão administrativa (05/03/2010) e o ajuizamento da execução fiscal (20/10/2018) transcorreram mais de cinco anos, e porque a análise em sentido diverso demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ausente prequestionamento de outras matérias, não se conheceu delas.

Court Disposition

recurso especial não conhecido; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ).
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.