AREsp 723011 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência consolidada do STJ entende que a ação de repetição de indébito por cobrança de valores referentes a serviços de telefonia não contratados está sujeita ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, não sendo adequada a aplicação do prazo trienal do art. 206, §3º, IV, por se tratar de ação específica em contexto contratual; além disso, a repetição em dobro do art. 42 do CDC exige prova de má-fé.
- Parties
- Agravante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prescrição, Repetição De Indébito, Telefonia, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à ação de repetição de indébito por cobrança de serviços de telefonia não contratados
- 2 necessidade de comprovação de má-fé para repetição em dobro nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência consolidada do STJ entende que a ação de repetição de indébito por cobrança de valores referentes a serviços de telefonia não contratados está sujeita ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, não sendo adequada a aplicação do prazo trienal do art. 206, §3º, IV, por se tratar de ação específica em contexto contratual; além disso, a repetição em dobro do art. 42 do CDC exige prova de má-fé.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão que fixou o prazo prescricional em dez anos (art. 205 do Código Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment