AREsp 2551468 - DECISAO

AREsp 2551468 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando que a matéria suscitada poderia ser apreciada sem revolver prova, razão pela qual incidiu o óbice das súmulas e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: LENOIR SAVI MONDO PINTER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENOIR SAVI MONDO PINTER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se a alegação de interrupção da prescrição poderia ser apreciada sem revolvimento do acervo fático-probatório
  2. 2 Se a afirmação genérica do agravante afasta a incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Se houve impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando que a matéria suscitada poderia ser apreciada sem revolver prova, razão pela qual incidiu o óbice das súmulas e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.