AREsp 2634857 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a orientação do Supremo Tribunal Federal (ADI 6096/DF), que veda a incidência de prescrição/decaência que alcance o fundo do direito ao benefício previdenciário, e a jurisprudência desta Corte que limita a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Benefício Assistencial, Inadmissão De Recurso Especial, Prescrição Quinquenal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Julgamento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83 do STJ na inadmissão do recurso especial
- 2 prescrição quinquenal das prestações anteriores ao ajuizamento
- 3 incidência da prescrição e da decadência em caso de indeferimento/cancelamento/cessação de benefício previdenciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a orientação do Supremo Tribunal Federal (ADI 6096/DF), que veda a incidência de prescrição/decaência que alcance o fundo do direito ao benefício previdenciário, e a jurisprudência desta Corte que limita a prescrição às parcelas vencidas no quinquênio anterior, além de não haver omissão configuradora de negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment