AREsp 2491899 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravante eram genéricas e não demonstraram, de forma clara e precisa, de que modo o acórdão recorrido teria contrariado os dispositivos legais indicados, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, não cabe recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ).
- Parties
- Agravante/exequente: JOSÉ CARLOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Súmula, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DA SILVA
Agravante/exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 489, 1.021 e 1.022 do CPC/15
- 2 alegada ofensa ao art. 326 do CPC/15
- 3 prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravante eram genéricas e não demonstraram, de forma clara e precisa, de que modo o acórdão recorrido teria contrariado os dispositivos legais indicados, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, não cabe recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment