REsp 2126086 - DECISAO

REsp 2126086 - DECISAO

Não conheço do recurso especial por ausência de interesse recursal (o Tribunal de origem decidiu nos termos postulados pelo recorrente) e por óbices processuais, em especial a Súmula 283/STF (o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão) e a Súmula 211/STJ (a parte não demonstrou, mediante indicação de violação ao art. 1.022 do CPC, que houve omissão do tribunal a quo quanto à alegação sobre inexistência de procedimento formal de mediação).

Parties
Recorrente: Estado do Paraná; Recorrido: APP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Suspensão Do Prazo Prescricional, Mediação E Autocomposição, Precedentes Vinculantes (tema 880, Tema 877)
Processo Civil Direito Previdenciário Direito Administrativo Prescrição Cumprimento De Sentença Coletiva Suspensão Do Prazo Prescricional Mediação E Autocomposição Precedentes Vinculantes (tema 880, Tema 877)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Recorrente

APP

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Incidência dos Temas 880 e 877 do STJ sobre o prazo prescricional para cumprimento de sentença coletiva
  2. 2 Efeito da suspensão do feito requerida pelas partes sobre o prazo prescricional, com fundamento no art. 34 da Lei 13.140/2015
  3. 3 Alegação de ausência de procedimento formal de mediação e sua relevância para a aplicação do art. 34 da Lei 13.140/2015

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial por ausência de interesse recursal (o Tribunal de origem decidiu nos termos postulados pelo recorrente) e por óbices processuais, em especial a Súmula 283/STF (o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão) e a Súmula 211/STJ (a parte não demonstrou, mediante indicação de violação ao art. 1.022 do CPC, que houve omissão do tribunal a quo quanto à alegação sobre inexistência de procedimento formal de mediação).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.