REsp 2066005 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente fundamentos essenciais do acórdão de origem nem apontaram violação do art. 1.022 do CPC, o que inviabiliza a análise por esta Corte; ademais, o Tribunal de origem qualificou a demanda como ação de apuração de haveres sujeita ao prazo prescricional decenal, fundamento que não foi impugnado especificamente pelos recorrentes, e aplicou precedentes sobre a matéria.
- Parties
- Recorrente: CARLOS FERNANDO MARCHI; Recorrente: CLAIDES LAZARETTI MASUTTI; Recorrente: VALDIR MASUTTI; Recorrente: ODILA APARECIDA WAITTZ SIMARELLI; Recorrente: CARLOS SIMARELLI; Recorrente: CARLOS ROBERTO MARTIMBIANCO; Recorrente: HIDRELETRICA COMODORO LTDA; Recorrente: CARLOS SIMARELLI JUNIOR; Recorrente: RENAN SIMARELLI; Recorrente: CARLA CRISTINA WAITZ SIMARELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Apuração De Haveres, Exclusão De Sócio, Inépcia Da Inicial, Ilegitimidade Passiva, Tutela Provisória, Perícia Contábil, Honorários Sucumbenciais, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDO MARCHI
Recorrente
CLAIDES LAZARETTI MASUTTI
Recorrente
VALDIR MASUTTI
Recorrente
ODILA APARECIDA WAITTZ SIMARELLI
Recorrente
CARLOS SIMARELLI
Recorrente
CARLOS ROBERTO MARTIMBIANCO
Recorrente
HIDRELETRICA COMODORO LTDA
Recorrente
CARLOS SIMARELLI JUNIOR
Recorrente
RENAN SIMARELLI
Recorrente
CARLA CRISTINA WAITZ SIMARELLI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à ação de apuração de haveres
- 2 caráter da pretensão (reparação de ilícitos/enriquecimento sem causa versus apuração de haveres)
- 3 possibilidade de impugnação de balancete/ balanço especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente fundamentos essenciais do acórdão de origem nem apontaram violação do art. 1.022 do CPC, o que inviabiliza a análise por esta Corte; ademais, o Tribunal de origem qualificou a demanda como ação de apuração de haveres sujeita ao prazo prescricional decenal, fundamento que não foi impugnado especificamente pelos recorrentes, e aplicou precedentes sobre a matéria.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment