REsp 1863843 - ACORDAO

REsp 1863843 - ACORDAO

Como a parte agravada exerceu a pretensão dentro do prazo em litisconsórcio facultativo ao ajuizar a demanda originária, não pode ser prejudicada por desmembramento determinado pelo juiz antes do despacho ordenatório da citação; assim, para fins de interrupção da prescrição, prevalece a data de propositura da ação originária, aplicando-se a Súmula 83/STJ, razão por que se nega provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido por unanimidade.
Legal Topics
Prescrição, Litisconsórcio Multitudinário, Desmembramento, Interrupção Da Prescrição, Citação, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Se o desmembramento do litisconsórcio ativo multitudinário, proferido antes do despacho ordenatório da citação, interrompe a prescrição para a pretensão individual da parte excluída.
  2. 2 Qual é o marco inicial da interrupção da prescrição em caso de desmembramento do litisconsórcio multitudinário ativo

Ratio Decidendi

Como a parte agravada exerceu a pretensão dentro do prazo em litisconsórcio facultativo ao ajuizar a demanda originária, não pode ser prejudicada por desmembramento determinado pelo juiz antes do despacho ordenatório da citação; assim, para fins de interrupção da prescrição, prevalece a data de propositura da ação originária, aplicando-se a Súmula 83/STJ, razão por que se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido por unanimidade.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Incidência da Súmula 83/STJ.