REsp 2153381 - DECISAO
O prazo prescricional quinquenal para o redirecionamento da execução começa a fluir apenas a partir do momento em que se configura a possibilidade de redirecionamento (antes ou depois da citação), devendo, em qualquer hipótese, ser demonstrada a inércia da Fazenda Pública. No caso, embora haja presunção de dissolução irregular em 2012, a exequente apenas tomou ciência dessa presunção em 17/04/2020, quando intimada sobre a penhora via BacenJud, afastando-se a inércia e, portanto, a prescrição em favor dos corresponsáveis, motivo pelo qual se rejeita a exceção de pré-executividade e nega-se provimento ao recurso nas partes impugnadas.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE FÁTIMA FROTA PONTES; Exequente: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução, Responsabilidade De Sócios, Exceção De Pré Executividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA FROTA PONTES
Recorrente
FAZENDA PÚBLICA
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição quinquenal para o redirecionamento da execução fiscal em face dos corresponsáveis indicados na CDA
- 2 Omissão suscitada em embargos de declaração quanto ao termo inicial do prazo prescricional quando o sócio figura na CDA
Ratio Decidendi
O prazo prescricional quinquenal para o redirecionamento da execução começa a fluir apenas a partir do momento em que se configura a possibilidade de redirecionamento (antes ou depois da citação), devendo, em qualquer hipótese, ser demonstrada a inércia da Fazenda Pública. No caso, embora haja presunção de dissolução irregular em 2012, a exequente apenas tomou ciência dessa presunção em 17/04/2020, quando intimada sobre a penhora via BacenJud, afastando-se a inércia e, portanto, a prescrição em favor dos corresponsáveis, motivo pelo qual se rejeita a exceção de pré-executividade e nega-se provimento ao recurso nas partes impugnadas.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment