REsp 2094333 - DECISAO

REsp 2094333 - DECISAO

A ação de rescisão contratual é de natureza pessoal/condenatória e sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do CC/2002; como, na data de vigência do novo Código Civil (11/01/2003), não havia transcorrido mais da metade do prazo vingente sob o CC/1916 (art. 177), aplicou-se o prazo decenal vigente, contado a partir de janeiro de 2003, e a pretensão mostrou-se prescrita. Ademais, não restou demonstrado que a ação monitória e atos executórios interromperam a prescrição na forma do art. 202 do CC, e não houve omissão ou outro vício processual a ensejar acolhimento do recurso.

Parties
Autor/apelante: ANTONIO CARLOS DE ARAÚJO; Autora/apelante: MARIA DOS ANJOS FERRO DE ARAÚJO; Ré/recorrida: SONIA MARIA VERONESE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento)
Outcome
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Prescrição, Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Indenização Por Danos Materiais, Interrupção Da Prescrição, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DE ARAÚJO

Autor/apelante

MARIA DOS ANJOS FERRO DE ARAÚJO

Autora/apelante

SONIA MARIA VERONESE

Ré/recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento)

  1. 1 sujeição da ação de rescisão contratual ao prazo decadencial ou prescricional
  2. 2 prazo prescricional aplicável (art. 205 do CC/2002 versus art. 177 do CC/1916)
  3. 3 incidência da regra de transição (art. 2.028 do CC/2002)

Ratio Decidendi

A ação de rescisão contratual é de natureza pessoal/condenatória e sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do CC/2002; como, na data de vigência do novo Código Civil (11/01/2003), não havia transcorrido mais da metade do prazo vingente sob o CC/1916 (art. 177), aplicou-se o prazo decenal vigente, contado a partir de janeiro de 2003, e a pretensão mostrou-se prescrita. Ademais, não restou demonstrado que a ação monitória e atos executórios interromperam a prescrição na forma do art. 202 do CC, e não houve omissão ou outro vício processual a ensejar acolhimento do recurso.

Court Disposition

recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Majoro em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.