EREsp 1940179 - DECISAO
Os embargos de divergência são incogitáveis e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que estabelece a possibilidade de devolução dos valores pagos por força de tutela antecipada posteriormente revogada e fixa o prazo prescricional decenal, com termo inicial no trânsito em julgado da decisão que confirma a revogação da liminar; por conseguinte, não há dissenso passível de suprir por embargos de divergência, nos termos da Súmula nº 168 do STJ.
- Parties
- Embargante: JOSE ANTONIO VENTOCILLA GONZALEZ (JOSE ANTONIO); Embargada: CERES FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL (CERES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência rejeitados não cognoscíveis e indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Prescrição, Restituição De Valores De Benefícios Previdenciários Complementares, Decisão Liminar Revogada, Embargos De Divergência, Súmula Nº 168 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO VENTOCILLA GONZALEZ (JOSE ANTONIO)
Embargante
CERES FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL (CERES)
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição dos valores de benefícios previdenciários complementares recebidos por força de decisão liminar posteriormente revogada
- 2 cognoscibilidade dos embargos de divergência diante de acórdão em consonância com jurisprudência consolidada do STJ
- 3 termo inicial do prazo prescricional para a restituição desses valores
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são incogitáveis e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que estabelece a possibilidade de devolução dos valores pagos por força de tutela antecipada posteriormente revogada e fixa o prazo prescricional decenal, com termo inicial no trânsito em julgado da decisão que confirma a revogação da liminar; por conseguinte, não há dissenso passível de suprir por embargos de divergência, nos termos da Súmula nº 168 do STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência rejeitados não cognoscíveis e indeferidos liminarmente
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment