REsp 2126097 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a análise da ocorrência de suspensão do prazo prescricional e da aplicabilidade da Lei 13.140/2015 depende do revolvimento do acervo fático-probatório (cálculo do período de suspensão e dos atos praticados nos autos), o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais não se verificou omissão quanto ao art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Individual De Sentença Coletiva, Mediação, Suspensão Do Prazo Prescricional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prescrição da execução individual de título coletivo
- 2 Aplicabilidade da Lei 13.140/2015 (mediação) para suspensão do prazo prescricional
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a análise da ocorrência de suspensão do prazo prescricional e da aplicabilidade da Lei 13.140/2015 depende do revolvimento do acervo fático-probatório (cálculo do período de suspensão e dos atos praticados nos autos), o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais não se verificou omissão quanto ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Negar provimento ao Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment